Tá rolando uma discussão no slashdot sobre as licenças que a Microsoft está lançando sob o guarda-chuva "shared source". Algumas são aprovadas pela OSI (Open Source Iniciative) outras não...
Read the Fine Print on "Open Source" Software | OStatic
The confusion stems from the fact that Microsoft's "shared source" program includes three proprietary licenses as well, whose names are similar in some ways to the open-source licenses. Thus, while the Microsoft Reciprocal License has been approved by OSI, the Microsoft Limited Reciprocal License (Ms-LRL) is not, because it allows users to modify and redistribute the software only on the Windows platform.
A confusão tá crescendo tanto que o Bruce Perens (autor da definição junto com o Eric Raymond) interviu na discussão no slashdot.
Do meu ponto de vista, o que importa é o resultado final. Se houver uma comunidade ativa, aberta e independente desenvolvendo o programa que tenha aceitado as condições de uso, modificação e redistribuição tá valendo...
O problema é que eu acho difícil convencer gente competente e inteligente para colaborar no desenvolvimento de um software sob uma licença que não seja livre de verdade...
Colaboração depende diretamente da confiança....
Vox Populi
Sua Opinião